#Modelos de IA
A OpenAI lançou o ChatGPT Pro 500 e, no mesmo anúncio, cortou pela metade a cota do Pro 200 sem mexer no preço. O que mudou em cada plano, do Free ao Pro 500, as três contas que não estão no anúncio (fim do desconto por volume, Ultrafast que come 8x a cota, crédito a preço de API) e o que isso responde sobre o custo da IA.
A Anthropic acusa a Moonshot de repassar requests de clientes do Kimi para o Claude Opus e exibir a resposta como se fosse do Kimi: quase 300 mil requests em dez dias, 5.380 contas fraudulentas e 23 milhões de trocas de destilação. Separamos o que o relatório de 154 páginas afirma, o que ele não prova, o que a Moonshot (não) respondeu e o que muda pra quem roda Kimi K3 em produção.
O Claude Fable 5.5 não foi anunciado: sem model id, sem model card, sem preço. Rastreador com data e fonte do que está confirmado (Fable 5.1 segue como modelo atual, IPO da Anthropic mirado para meados de novembro) e do que é só timeline (roteamento escondido, demos virais, URL com 404). E o que fazer com o seu código enquanto isso.
GPT-6 Sol e Luna chegaram pela metade do preço do GPT-5.6, o Claude Opus 5.5 entrega nível Fable 5.1 a $4/$20 com quatro breaking changes na API, e o Google diz que o Gemini 4 sai antes do fim do ano. O que cada um traz de diferente, as pegadinhas (Luna regride em código agentic, effort padrão do Opus caiu para medium) e qual usar agora.
O Grok 4.7 chegou em 21/09/2026 custando 5x menos por token que o Fable 5.1 e o GPT-6 Astra — e mesmo assim perde pro Astra no custo por tarefa concluída. Onde esse modelo realmente compensa (spoiler: latência, não código), onde fica 22 pontos atrás no Terminal-Bench, e a conta que desmonta a comparação por preço de tabela.
Jev custa US$ 0,042 por milhão de tokens e é API fechada. Laya é Apache 2.0, roda offline numa GPU de 2018 e mede 7,8x mais rápido no P50. Comparativo com os números que cada lado publicou, mais a briga de anterioridade que estourou no Hacker News dois dias depois do lançamento.
A TypeSafe lançou o Jev, o primeiro System One model: ele não completa texto, recebe o estado do seu programa e devolve decisão tipada numa passagem paralela. Sem parser, sem retry, sem JSON quebrado. Neste post: o que o Jev é de fato, por que ele não consegue alucinar (e por que isso não significa que não erra), a conta real de US$ 0,042 por milhão de tokens com output de graça, os três primitivos com código Python rodando, e as 5 armadilhas que a própria doc admite.
GPT-6 Astra é o novo modelo topo de linha da OpenAI, lançado em 03/09/2026 a $10/$50 por milhão de tokens, o mesmo preço do Claude Fable 5.1. Benchmark por benchmark contra Fable 5.1 e GPT-5.6 Sol, a conta de cache que deixa uma sessão de agente 54% mais cara no Astra, e o ARC-AGI-3 onde o mesmo modelo fez 62,7% ou 99,9% só trocando o harness.
A Anthropic lançou o Claude Fable 5.1 em 01/09/2026. Ele bate o Opus 5 em todos os benchmarks publicados, mas quase sempre por 2 a 3 pontos, e custa o dobro por token. Os números oficiais, a conta real de uma sessão agentic com cache quente (onde a razão de custo cai de 2x para 1.3x), a árvore de decisão entre Fable 5.1, Opus 5 e Sonnet 5, e os 3 breaking changes que quebram seu código se você só trocar o model id.
O Ox Alpha era o GLM-5.3-Flash. Cinco dias antes de qualquer anúncio, o fingerprinting por tokenizador já apontava a Zhipu: 95 de 95 contra o vocabulário do GLM-5. Agora a Z.ai confirmou, publicou os pesos no Hugging Face sob licença MIT e revelou a arquitetura: 320B totais com 18B ativos, 1M de contexto, US$ 0,075 por milhão. O benchmark de 80% continua sendo o que sempre foi: uma amostra de dez tarefas. No conjunto completo, 63%.
A Alibaba anunciou o Qwen3.8-Flash-Next: 125B totais com apenas 6B ativos por token, mais 51B em embeddings N-gram e uma atenção esparsa redesenhada. O que foi confirmado pela Qwen, o que ainda é estimativa da comunidade, quanta memória ele pede de verdade e por que a arquitetura está sendo publicada antes do Qwen 4. Nenhum benchmark oficial saiu até agora.
O Google repetiu a jogada e soltou o Flash antes do Pro. Só que o US$ 0,75/M que tomou a timeline não é preço baixo: a tabela oficial mostra que é o preço do 3.6 Flash com 50% de desconto até 31/12/2026, e a fatura dobra em 1º de janeiro. Aqui estão os dois valores, os benchmarks reais (FrontierCode 43,6%, AutomationBench 30,4%), o que quebra na migração vindo do 3.6, e o dado que o release não conta: a alucinação subiu de 55,6% para 64,5%.