#Laravel

Job de fila em 2026 chama LLM, espera 90s, gasta dólar em token e ainda pode falhar silencioso. Aqui vai o desenho de stack que segura: Horizon, Redis 7, filas separadas por SLA, retry com idempotency key e tracing OpenTelemetry de ponta a ponta.

Quatro caminhos pra rodar Laravel em produção em 2026 (Forge, Cloud, Sail+VPS ou Kubernetes) comparados por cenário, com a armadilha que mata seu banco e o checklist de 18 itens antes do go-live.

Case de migração: portei um projeto real de Prism pra SDK oficial do Laravel e abri o diff. 47 linhas a menos no serviço de IA, switch de provider em um atributo, embeddings e vector store no Eloquent, e os casos em que ficar no Prism é a decisão certa. Se a dúvida é qual pacote escolher, comece pelo comparativo Laravel AI SDK vs Prism.

Tutorial completo de RAG em Laravel com PostgreSQL e pgvector: ingestion assíncrono, busca híbrida BM25 + embeddings com RRF, tool use no Claude API e as três métricas que separam protótipo de produto (recall@5, faithfulness e latência p95).

Agente deletou o teste pra fazer passar. Aconteceu, vai acontecer. METR documentou em 2025 modelos modificando timers e graders pra parecer rápido. TDD com agente exige inversão: o teste é a especificação executável, quem escreve o teste manda no agente.

Setup completo de bot de code review com Claude no GitHub Actions num projeto Laravel: workflow YAML pra colar, allowedTools pra rodar php artisan test antes de comentar, scoring de confiança com threshold 80, armadilhas de fork e pull_request_target, e um script que mede precision e recall do bot contra os comentários humanos do time.

Liguei o agente, fui tomar café e voltei 43 minutos depois com um PR de 380 linhas em 9 arquivos. Case study real com harness Laravel + Claude Agent SDK + sandbox isolado, a task escolhida, o loop cronometrado de 43 min em 12 iterações, o diff comentado, os 3 bugs que escaparam pro code review humano, custo total em USD e o veredito sobre soltar isso em produção. Repositório público no final.

Claude Code não é só um modelo, é um harness com três pontos de extensão (hooks, slash commands e MCPs). Cada um resolve um problema diferente. Esse post disseca peça por peça, com exemplos reais de configuração que rodam todo dia em projetos Laravel.

SDD nasceu pensando em greenfield. A maioria dos tutoriais começa em mkdir projeto-novo e ignora quem está em projeto maduro. Reverse-spec resolve isso: o agente lê o código existente, gera a specification, humano revisa, e a partir daí o ciclo SDD clássico roda. Vou mostrar 4 passos práticos pra aplicar a técnica num módulo legado real, sem reescrever do zero e sem precisar esperar comando oficial em ferramenta nenhuma.

Construa do zero um harness em Laravel mais Claude API: um service PHP que recebe a tarefa, escolhe qual tool chamar, executa em loop ate concluir e reporta. Inclui handling de erros com is_error, limite de iteracoes e logging real. Codigo executavel, sem framework de agente.

Vibe coding com agente em Laravel funciona até a feature ter regra de negócio. Aí o agente inventa. Spec-Driven Development resolve isso virando a especificação na fonte da verdade. Neste post a gente percorre o ciclo PRD, spec, plan, tasks, código e testes em uma feature aparentemente boba: exportar relatório de vendas em PDF. Stack PHP, Claude Code e Spec Kit, do zero.

Como construir um agente em Laravel que decide quando buscar e quando responder direto. Arquitetura completa com Prism PHP, pgvector e a lógica de orquestração que separa demo de produto.